Skandaalien sarja katkaistaan äänestämällä toisin!

 


Suhmuroinnit ovat rapauttaneet luottamuksen Vantaalla ja osin myös talouden.

Äänestäjä, vaadi kuluttajansuojaa äänellesi.

Katso, miten puolue ja ehdokas on toiminut edellisellä ja sitä edellisellä valtuustokaudella.

Onko tehty, mitä on luvattu ja onko päätöksenteko ollut reilua ja avointa? Onko rahat käytetty siihen, mihin piti, vai onko  määrärahoja päätynyt erikoisiin tarkoituksiin?

Kuten vaikkapa kaupunginyhtiöiden hallitusten ylisuuriin kokouspalkkioihin, kosteisiin juhliin, matkoihin, ilman kuitteja tehtyihin hankintoihin? (Tästä tuonnempana.)

Entä itse päätöksenteko. Onko puolue luvannut jotakin?
Onko ehdokas pitänyt sanansa?

PUOLUEELLA ON ISO MERKITYS

 

Koulunlakkautuksia kannattaneet JAA ja vastustaneet EI Vantaalla 2013


Esimerkiksi koulunlakkautukset ja koulutusleikkaukset.

Monet puolueet ovat taas luvanneet, ettei koulutuksesta leikata ja ettei koulujen tilantehokkuusohjelma haittaa koulujen toimintaa.

Kuitenkin suurin osa puolueista Vantaalla (kok, dem, peruss, kr.dem, rkp) on käyttänyt enemmistövaltaansa leikatakseen opetuksen tuesta, suurentaakseen ryhmäkokoja, vähentääkseen opetusta.

He jotka kannattivat Hevoshaan ja Tuomelan koulujen lakkautuksia ilman mitään koulujen kuntoselvityksiä (JAA-äänestäneet) – ovat taas vaaleissa mainostamassa itseään koulujen ja puhtaan sisäilman puolesta olevana ehdokkaana.


Esim. vuoden 2016 ammattiopetuksen valtavia leikkauksia vastaan äänestivät vaIn vihreiden
(Vaula Norrena ja Eve Rämö), vasemmistoliiton (Jari Jääskeläinen) ja keskustan (Ulla Sajaniemi) edustajat Vantaan opetuslautakunnassa.

Enemmistöpuolueet kok ja dem ovat myös tehneet kaikkensa, että koulujen korjauksiin ja uudisrakentamiseen ei satsata yhtään enempää, vaikka minkälainen huutava tarve ilmenisi.

Nämäkin puolueet lupaavat nytkin vaaleissa parempaa koulutusta ja parempia kouluja…
Parempaa sisäilmaa, parempaa rakentamista ja huoltamista…

HENKILÖLLÄ ON ISO MERKITYS

Tutki, mitkä puolueet ja ketkä henkilöt oikeasti ovat sanansa mittaisia.

Ketkä siellä oikeasti paiskivat töitä paremman huomisen eteen?

Katso vaikka valtuuston kokouksia Vantaa-kanavalta www.vantaakanava.fi.

Mitä ehdokkaasi kokouksissa tekee? Onko läsnä vai kahvilla?
Tutki myös ehdokkaan blogia ja nettisivuja.
Onko hän tehnyt mitään asioiden eteen?
Onko aloitteita, onko kuvauksia poliittisista väännöistä, onko kuntalaisia informoivaa sisältöä?

Et tarvitse ehdokasta, joka hakee etuja itselleen, titteliä tai huomiota ’tärkeänä ihmisenä’.

Tarvitset ahkeran, sinnikkään, omistautuneen ehdokkaan, joka vilpittömästi haluaa parantaa asioita ja tekee töitä sen eteen.

SUORASELKÄISYYS ON EHDOTON VAATIMUS

Jos valitset ehdokkaan, joka on turhan perso ’makealle’, voi äänesi päätyä tukemaan epämääräisiä toimintatapoja.

Vantaalla on tänäkin vuonna paljastunut useita poliittisen johdon siunaamia väärinkäytöksiä kaupunginyhtiöissä.

Ensin oli Myyrmäen Urheilutalon ’pienten sähkökorjausten’  tilaaminen kaupungin omien kilpailutussääntöjen vastaisesti peräti 850.000 euron arvosta yhdeltä sähköyhtiöltä (jonka toimitusjohtaja satttuu olemaan kaupunginhallituksen puheenjohtajan kaveri).

Sitten tuli Vantaan Kehäyhtiöiden sotku, jossa tutkittiin mm. perusteetonta laskutusta sekä piilotukea bussiyhtiölle.

(VS 29.1.2015)

 

Sitten kärysi taas Myyrmäen Urheilupuisto Oy:ssä
Yhtiö jäi kiinni mm. satojen tuhansien eurojen mainosrahojen ohjailuista jalkapalloseuralle, kymmenien tuhansien eurojen matkoista ja juhlista yhtiön hallitukselle ja sen vieraille yms.

(VS 22.1.2016)

Kaikki tämä on vain jatkumoa vuosikymmenien suhmuroinnille ja suoranaisille rikoksille, joista Vantaan Sanomien päätoimittaja Risto Hietanen aikoinaan kirjoitti pari kirjaakin.

(Kun kulissit kaatuivat v. 1996 ja jatko-osa  Laittomuutta demokratian valekaavussa v. 1997 – suosittelen jännityskirjoista pitäville!)

Millaista poliittista johtamista voi odottaa puolueilta, joiden näkyvimmät poliitikot ovat jo vuosia suhmuroineet kaupungin ja muidenkin rahoja toisilleen tai kavereilleen?

Myyrmäen Urheilupuisto Oy:n  kosteat juhlat ja satojen tuhansien mainosrahojen ohjaus jalkapalloseuralle, vai menikö sittenkin kaverin mainosfirmalle?

Entisen demaripoliitikon, sittemmin kaupunginjohtajan (Jukka Peltomäki) satojen tuhansien lahjusten vastaanotto ja kaupungin töiden ohjaaminen lahjusten maksajalle?

(VS 26.6.2015)

Kokoomuksen ja SDP:n poliitikkojen osuus Lumon monitoimitalon rakennusprojektissa niin, että kymmeniätuhansia maksettiin ’kaverikonsultille’  minimaalisista palveluista?

Kokdem-kaupunkisuunnittelulautakunnan jäsenten tapa myydä  yksityisesti ’kaavoituskonsultointia’  suurten markettien rakentajille jo 80-90-luvulla, niin että saavat kauppansa siihen, mihin haluavat? (ks. Hietasen kirjat)

Kokdem-yhdistysten kiinteistöjen vuokraaminen tuplahintaan Vantaan kaupungille, päätöksentekijöinä ko. kiinteistöjen omistajat?

ÄLÄ TUE SUHMUROINTIA OMALLA ÄÄNELLÄSI

Miksi tämän suhmuroinnin annetaan vain jatkua vuosikymmenestä toiseen?

Miksi muut puolueet eivät kehtaa sanoa suoraan, mistä on kysymys?
Koska he pelkäävät valta-asemassa olevia ja heidän kostoaan.

Pelkäävät, että sen jälkeen yksikään omalle puolueelle tärkeä asia ei enää etene päätöksenteossa. Toivovat, että asiat itsekseen joskus järjestyvät.

Eivät ne järjesty, niin kauan kuin äänestäjät yhä uudestaan antavat mandaatin suhmuroijille.

Äänestäjät ansaitsevat saada tietää enemmän.

Sillä skandaalien sarja katkaistaan vain äänestämällä  toisin kuin ennen.

Vaula Norrena,  kaupunginvaltuutettu (vihr), Vantaa

 

P.S.  Kirjoitus on julkaistu lyhennettynä versiona  Vantaan Sanomissa 21.2.2017

 

 

Aiheet: